GeoGebra

Falacias Lógicas - Problemas Verbales de Ballet

Autor:JP MathPR
1. Ad consequentiam Si permitimos el ballet contemporáneo, el ballet clásico se verá amenazado. 2. Ad hominem: No deberías escuchar las críticas de ese bailarín porque es muy arrogante. 3. Ambigüedad Esta obra es un arte, así que no importa si la coreografía no tiene sentido. 4. Apelación a la autoridad Ese crítico de ballet dijo que esta compañía es la mejor, así que debe ser cierto. 5. Apelación a la emoción La actuación fue tan conmovedora que no importa si hubo errores técnicos. 6. Apelación a la novedad Este nuevo estilo de ballet es mejor solo porque es diferente de lo clásico. 7. Apelación a la tradición El ballet clásico es el mejor porque ha existido durante siglos, y eso lo dice todo. Este ballet es superior simplemente porque se ha representado durante años. 8. Argumento circular Este ballet es popular porque a la gente le gusta, y a la gente le gusta porque es popular. 9. Argumento de autoridad Este ballet debe ser excepcional porque lo dijo un crítico reconocido. 10. Causa falsa Desde que comenzó a popularizarse el ballet contemporáneo, la calidad del ballet clásico ha disminuido. 11. Causa y efecto inversa La mala calidad del ballet se debe a la falta de fondos, no a la falta de talento. 12. Causa única La única razón por la que el ballet está perdiendo popularidad es la falta de financiamiento. 13. Ceguera ante el hecho Esa bailarina es increíble, aunque sus saltos no sean perfectos. 14. Composición Como esta danza tiene elementos de ballet, entonces debe ser considerado ballet. 15. Culpa por asociación No me gusta esa compañía de ballet porque uno de sus bailarines tuvo un escándalo. No puedo confiar en esa compañía de ballet porque uno de sus coreógrafos fue criticado. 16. División Si esa compañía de ballet es famosa, todos sus bailarines deben ser igualmente talentosos. 17. Falsa analogía El ballet es como el fútbol; si no tienes disciplina, fracasas. El ballet es como un deporte; si los bailarines no entrenan duro, no tendrán éxito. 18. Falsa autoridad Ese bailarín famoso dijo que esta obra es excelente, así que debe serlo. 19. Falsa dicotomía O amas el ballet clásico o no entiendes la danza en absoluto. 20. Falsa equivalencia El ballet y el hip-hop son lo mismo porque ambos son formas de danza. 21. Falsa promesa Si adoptamos un nuevo enfoque en la enseñanza del ballet, todos nuestros bailarines serán talentosos. Si asistimos a este nuevo ballet contemporáneo, atraeremos a más público al teatro. 22. Generalización apresurada Todos los bailarines de ballet son delgados y frágiles porque he visto a algunos así. 23. Red herring No deberíamos discutir la técnica de ese bailarín, su traje es tan llamativo. No podemos hablar de la técnica del ballet cuando hay tantos problemas en el vestuario. 24. Slippery slope Si permitimos que se cambie la coreografía clásica, pronto el ballet dejará de existir. 25. Tu quoque No puedes criticar mi técnica de ballet porque tú también has cometido errores en tu danza.

Tipos de Falacias Lógicas

  • 1. Ad consequentiam: Se argumenta que algo debe ser verdadero o falso basándose en las consecuencias deseables o indeseables de esa afirmación. Negar un hecho porque su aceptación sería moralmente incómoda.
  • 2. Ad hominem: Se ataca a la persona que presenta el argumento en lugar de refutar el argumento en sí. Este enfoque busca desacreditar al oponente en lugar de discutir ideas.
  • 3. Ambigüedad: Se utiliza un término o expresión con múltiples significados para confundir o manipular el argumento. Esto genera interpretaciones equívocas o engañosas.
  • 4. Apelación a la autoridad: Se afirma que algo es verdadero porque lo dice una figura de autoridad, sin considerar si esta autoridad es relevante o está respaldada por evidencia.
  • 5. Apelación a la emoción: Se busca persuadir apelando a los sentimientos del público, como el miedo, la compasión o la culpa, en lugar de usar argumentos racionales.
  • 6. Apelación a la novedad: Se argumenta que algo es mejor o más válido simplemente porque es nuevo o reciente. La novedad no garantiza validez ni superioridad.
  • 7. Apelación a la tradición: Se afirma que algo es correcto o válido porque siempre se ha hecho de esa manera o es parte de una tradición, sin analizar su relevancia actual.
  • 8. Argumento circular: Se presenta una afirmación donde la conclusión se incluye en las premisas, resultando en una falta de verdadera demostración. Es un razonamiento redundante.
  • 9. Argumento de autoridad: Similar a la apelación a la autoridad, este enfatiza la posición o el estatus de una persona para justificar una afirmación, independientemente de su experiencia en el tema.
  • 10. Causa falsa: Se asume erróneamente que un evento es la causa de otro solo porque ocurrió antes, sin establecer un vínculo causal real.
  • 11. Causa y efecto inversa: Se confunden los efectos con las causas, atribuyendo incorrectamente la causa a lo que es en realidad el efecto.
  • 12. Causa única: Se simplifica un fenómeno complejo atribuyéndolo a una única causa, ignorando otros factores relevantes.
  • 13. Ceguera ante el hecho: Se niega o ignora un hecho evidente porque contradice las creencias o deseos del interlocutor.
  • 14. Composición: Se asume que lo que es cierto para las partes individuales es cierto para el todo. Esto generaliza inapropiadamente características de componentes a un conjunto.
  • 15. Culpa por asociación: Se desacredita a una persona o idea vinculándola con algo o alguien desfavorable, sin relación lógica o relevante.
  • 16. División: Lo contrario de la composición, se asume que lo que es cierto para el todo también es cierto para las partes individuales.
  • 17. Falsa analogía: Se compara incorrectamente dos cosas que son similares en aspectos irrelevantes pero diferentes en los puntos clave del argumento.
  • 18. Falsa autoridad: Se cita a una persona como experta en un tema sobre el cual no tiene credenciales o conocimientos suficientes.
  • 19. Falsa dicotomía: Se presentan solo dos opciones como las únicas posibles, ignorando alternativas viables o matices intermedios.
  • 20. Falsa equivalencia: Se establece una comparación entre dos cosas que parecen similares pero no lo son en aspectos significativos.
  • 21. Falsa promesa: Se promete algo que no puede cumplirse o que no está respaldado por evidencia, para persuadir o manipular.
  • 22. Generalización apresurada: Se saca una conclusión general basada en un número insuficiente o no representativo de casos.
  • 23. Red herring: Se introduce un tema irrelevante para desviar la atención del argumento principal. Es una táctica de distracción.
  • 24. Slippery slope: Se argumenta que un pequeño paso llevará inevitablemente a una cadena de eventos negativos, sin evidencia que lo respalde.
  • 25. Tu quoque: Se rechaza un argumento acusando a quien lo plantea de ser inconsistente o hipócrita, en lugar de abordar el argumento mismo.

    • Falacias Lógicas

    Errores en el razonamiento que debilitan la validez de un argumento. Son persuasivas y se utilizan en debates, publicidad y discursos para convencer a la audiencia, aunque su fundamento sea incorrecto Categorias de Falacias Lógicas 1. Falacias de Relevancia 2. Falacias de Ambigüedad 3. Falacias de Presunción 4. Falacias de Relación

    Nuevos recursos

    Descubrir recursos

    Descubre temas